学术期刊定性评价过程以及评价效果对比分析
作者: 赵均
关键词: 学术期刊 期刊评价 定性评价 定量评价
摘要：学术期刊的定性评价是刊物学术质量在认识上的投射，在本质上优于定量评价学术期刊带来的“错位”效果，但定性评价过程存在着选择评审人、指标、标准、方式、方法等环节的不确定性，受到评审程序的设置水平、评审人员学术水平和主观倾向、评审管理者责任心和组织能力等影响因素的制约，在实际操作中较难达到预期效果。定量评价效果的“错位”是可控的，而定性评价效果的“不确定性”是不可控的。对学术期刊进行定性定量相结合评价并没有消除定性和定量评价原有的缺点。
上一篇：故纸温情：民国语文教材热背后的思考
下一篇：论媒体失实报道的侵权责任